复仇具有正当性吗？
如果你去拿这个问题向大街上的行人讨教，那么第一种情况：具有此类经历的人（亲历者）会向你讲述仇人的可恨之处，那么自然而然地，一个关于支持“复仇具有正当性”的结论产生了。
第二种情况：对方没有被其他人严重伤害过（旁观者），那么他/她的态度就不好说了，但我相信，大部分人还是会认可复仇至少具有一定的正当性，他们给出的理由通常可以分成两类：要么是偏感性地运用同理心（如果我遇到这种事…），要么是偏理性地运用逻辑推理（如果复仇并不正当…）
第三种情况：对方就是曾经严重伤害他人的人（迫害者），很多时候就是复仇的对象…不提也罢，值得一提的是，有相当一部分人同时拥有一重以上的身份。
目前来看，星野苍介属于第一种情况，而望月彻算是第二种。
然而不管人们对于复仇的态度如何，复仇本身就是现实矛盾激化后的产物，这一点注定了它的不可控性，为了寻求安定与秩序，大多数人倾向于将复仇的权利让渡给具有权威性的第三方，让这个团体或者领袖（仲裁者）依据人们普遍认同的价值观念完成复仇结果。这，就是人类社会最早期的司法程序。
……
北欧的魔神，回来了。
出租车内，伯爵在收到来自赛义德的信息后望向窗外，由于外界照明条件不佳，他只能模糊地看到两个人影在逐渐远去。
“现在相见的话，尚且太早。”
“Schilfquaste”，这个德文词语翻译过来就是“芦苇流苏”的意思，两位通缉犯正朝着这个看起来颇为奢华、外部类似于童话乐园的酒店走去。
“你好，请问有空房间吗？”星野苍介来到前台，向一位女服务员订下了一间双人间，然后将全部行李交给赶来的搬运工，临走时，他隐约听见了身后那位服务员和她身边同事之间的对话。
“那个女孩的装束…真的没问题吗，看她的样子才十三四岁吧，身边居然没有父母陪同。”
“但是经理说自己就是她的舅妈来着，这次只是负责带欧提努斯小妹妹过来度假，我们肯定用不着担心啦。”
将小费交给搬运工后，星野苍介和望月彻带着行李进入了双人间。
“这里的网络信号还可以，我们明天的第一个目标可以选在这里。”房间内，望月彻捧着他的笔记本电脑查看最近发生在北欧的新闻，他向同伴展示地图上的一处标点：“上次和你提到的…”
星野苍介将两根手指竖在嘴唇前，这一举动令望月彻心中警铃大作，不得不按照计划临时改变自己的话语：“苏黎世植物园附近的星轨之门支部最近的工程进度不容乐观，学园都市的灾后复原委员会似乎对此颇为关心，明明这不
请收藏：https://m.qu70.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）