世猜想的，李诵是被宪宗和宦官合谋致死，这说法也站不住脚跟，父子二人的关系一直很融洽，而且李诵当时已无复位可能，宪宗没有弑父的理由。
至于宪宗，他的死一直都存在争议。
《旧唐书·宪宗本纪》记载：“元和十五年正月庚子，是夕，上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书。”
《资治通鉴·唐纪五十七》记载：“上服金丹，多躁怒，左右宦官往往获罪，有死者，人人自危；庚子，暴崩于中和殿。时人皆言内常侍陈弘志弑逆，其党类讳之，不敢讨贼，但云药发，外人莫能明也。”
成书于后晋时期的旧唐书说讳而不书，那说明唐实录根本没有记载宪宗是怎么死的，但蹊跷的地方又来了，同样是旧唐书的说法。
旧唐书文宗本纪说，大和九年九月癸亥，令内养齐抱真，将杖于青泥驿，决杀前襄州监军陈弘志，以有弑逆之罪也。旧唐书皇甫鎛传说，宪宗服柳泌药，日益烦躁，喜怒不常，内官惧非罪见戮，遂为弑逆。
两种说法前后不一，但撰写文宗本纪和皇甫鎛传显然很倾向这件事是宦官陈弘志干的，那么问题来了，陈弘志弑君动机是什么？这段话给出的理由太牵强了。
吐突承璀和仇士良这些人又不是傻子，他们凭什么要让陈弘志杀害宪宗，况且宪宗不喜太子是都众所周知的，李恒害怕自己被废，也曾在宪宗病重前问计于舅舅郭钊，但郭钊说你只须克尽孝谨之心，其他的事你不要担心。
由此可见，外戚一党已经做好了万全准备，只等宪宗死讯传出。
宪宗的正妻是郭子仪孙女，宪宗一直防着郭家，所以一直没有让她让当皇后，当然也没敢让别的女人当皇后，而是让郭子仪的孙女以贵妃的身份稳坐后宫头把交椅。
在宪宗忌惮外戚的情况下，李恒的储君之位并不稳当，而且宪宗还表示看好另一个儿子，偏偏宪宗的头号亲信宦官更是旗帜鲜明的支持这个儿子当太子。
在这种背景下，宪宗突然死了，郭家会追究宪宗之死吗？支持郭子仪外孙的政治力量会追究宪宗之死吗？估计是不会的。
事实上，宪宗前脚断气，他宠爱的那个儿子以及支持他的权宦就被杀了，中尉梁守谦与马进潭、刘承偕、韦元素、王守澄等宦官共立太子，杀吐突承璀及澧王恽，所以宪宗的死基本上可以确定其幕后主使者是外戚郭家。
正是因为如此，实录才没有记载宪宗死因，只是含糊不清的把锅子扣到陈弘志头上，说什么时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，旧唐书也才会说：“史氏讳而不书！”
皆言？莫须有。
至于文宗，也没有实际证据指向他是被仇士良杀害的。从情理上来讲，文宗的结局是他自找的，仇士良
请收藏：https://m.qu70.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）